益可以平衡的时候,人们就会趋向于在善恶之间选择善的方向!
而反之,当利益无法平衡的人,很多人虽然依然可以保持选择善良的方向,但是却又不少人会因此而滑向反方向!
毕竟,人心的善恶,是不能代替实质意义上的利益的,利益在绝大多数的时候,都会成为人们行为的主导!
就像是资本论里的话一样……
资本如果有百分之五十的利润,它就会铤而走险;如果有百分之百的利润,它就敢践踏人间一切法律;如果有百分之三百的利润,它就敢犯下任何罪行,甚至被绞死的危险。
从这个角度上来权衡人的行为,其实并不难理解,在利益的面前,善恶往往是很难产生足够的影响力的!
无非就是一种道德和利益诉求之间的相互角力而已!
就像是著名的央视节目主持人,因为自己的妻子患了重病,于是毅然决然的放弃了自己的工作,选择下海经商,以此来挽救自己的妻子的生命,就是一种非常典型的例子……
对于电视台的忠诚,从相比起自己的患了重病继续救治的妻子来说,自然是微不足道的利益……
当然,这里面究竟哪个是利益,哪个又代表道德,本身就是混沌不清的概念,或许两者兼而有之吧……
但是不管怎么样,人总是会更加倾向于选择对于自己更加有利的方向前行,这一点总是毋庸置疑的事情!
同样的道理,就像是社会上所谓的遇到老人摔倒是扶起来还是不扶的问题……
本质上来说,其实也是同样的一种矛盾……
如果现实世界之中,不存在那些老人恶意讹人的状况的话,那么绝大多数的人,恐怕都是愿意伸出自己的援助之手的,毕竟,这样的行为本身,其实对于自己来说,是没有什么利益层面上的影响的……
在没有利益层面影响的人,人总是会偏向于做善良的行为,因为绝大多数的人,本质上来说,都是善良守序阵营之中的个体,每一个人的本质上,都是善良的,力所能及的事情,总是会有人愿意去做的!
比如说,在公交车上的刷卡,就是一个简单的例子……
很多时候,上车进入了后排的乘客,在车辆及其拥挤的情况下,根本就没有办法刷到卡,而在这种时候,卖票员当然也不可能强行挤到很后面的地方去卖票,于是就公交车上就自然而然会出现一种现象,那就是在后排的乘客直接向前排的乘客递出自己的钱,或者直接递出自己的交通卡,交给卖票员去刷或者直接买票……
而这个时候,一般来说,充当传递工作的乘客,在正常情况下,是不会拒绝这种工作的,他们会将后排乘客的钱和交通卡以及需要购买的车票价值,都传递给下一个传递者,直到钱或者交通卡被传递到卖票员的手上为止
请收藏:https://m.hx234.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)