别关在两个地方,然后告诉他们,他们两人必须要做出一个选择,那就是选择是否坦白自己的罪行……
如果两个人都不揭对方,则由于证据不确定,两人都坐牢一年;若一人揭。而另一人沉默,则揭者因为立功而立即获释,沉默者因不合作而入狱五年;若互相揭,则因证据确实,二者都判刑两年。由于囚徒无法信任对方,因此倾向于互相揭。而不是同守沉默。
说起来,所谓的囚徒困境,无非就是一种两个囚徒之间的博弈问题而已……
对于囚徒来说,他们很清楚,双方都选择沉默,其实是最理想的选择……
他们往往都没有把握,当自己选择沉默的时候。对方会不会选择揭自己,而如果自己沉默而对方选择揭,那么自己就会受到最大的惩罚,而对方却反而会因此而获释,也就是说,实际上,选择沉默的做法,默认就是一种彻彻底底放弃直接可能获得自由的机会,同时也等于把自己的命运完全交到了对方的手中……
当然,最关键的问题是,一旦选择了沉默,无论对方作何选择,那么自己也都必须要至少坐牢一年,而反之,如果选择揭,情况就恰恰相反了,一方面,即使对方也选择揭,在相互揭的情况下,也不过就是最多坐两年的牢而已,相比起沉默最少一年来说,其实也没有多太多的时间,另外一方面,自己选择揭的情况下,如果对方选择了沉默,那么自己就可以第一时间获得释放!
在这样的情况之下,囚徒做出什么样的选择,其实并不是什么难以理解的事情,无非就是在一定的环境里,他们不得不做出一些对自己看起来最有利的行为而已,而事实上,恰恰就是因为双方在内心深处往往都是这么想的,所以在绝大多数的时候,他们只能够明知道自己这样做可能会伤害对方,但是却又必须处于保护自己的目的这样去做!
而这样一来,往往对于两者来说,他们都会不可避免的承担两年的刑罚!
从某种程度上来说,对于他们来说,这恰恰是他们最不愿意看到,但是却也是唯一可能生的结局!
双方其实在选择的时候,都很清楚,彼此揭的可能性是最高的,也是唯一的,但是谁都不可能避免这种状况的生,这就是囚徒困境的可怕之处!
看起来好像是一种二选一的选择,而实际上,却只有唯一的一种结果,选择信任对方的人,必定会被牺牲,而选择揭的人,往往很清楚的知道,对方也必定会揭自己……
从选择的角度来说,其实很容易理解囚徒困境的意义,因为其实无论对方选择沉默又或者是揭,从利己的角度来说,自己选择揭都是最理性的做法,如果对方选择沉默,那么揭者就会被释放,而如果对方选择揭。自己就更加不能
请收藏:https://m.hx234.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)